ADO Den Haag heeft inmiddels een Amerikaanse eigenaar. Toch is de vorige eigenaar, het Chinese United Vansen (UVS), nog altijd niet volledig buiten beeld.
Nadat het een blauwtje had gelopen bij de KNVB, overweegt het nu stappen te zetten richting het CAS. De Chinezen investeerden naar eigen zeggen ruim twintig miljoen euro in de club. Toch werden de aandelen in februari afgenomen door middel van een WHOA-procedure. UVS was woedend, vooral op de licentiecommissie van de KNVB. Deze gaf op 21 februari toestemming voor de overdracht van de licentie en de nieuwe aandeelhouder, het Amerikaanse Bolt.
De Chinezen voelden zich bestolen. Zij waren immers de grootaandeelhouder, een dergelijke beslissing kon niet zonder hun medeweten worden genomen. Bovendien werd UVS gedurende het proces geen enkel moment op de hoogte gehouden dan wel bevraagd door de ADO-directie of de licentiecommissie.
UVS wilde in beroep gaan tegen de uitspraak, maar kreeg vanuit Zeist te horen dat alleen de licentiehouder, in dit geval de HFC ADO, hiervoor in aanmerking kwam. En dus moest UVS maar schakelen met de HFC, een van de partijen die instemden met de overname. ‘Uiteraard gaat dat niet gebeuren’, schreef Yuan Zhou namens United Vansen. ‘Het blijft verbazingwekkend en eigenlijk onacceptabel dat de KNVB β na zo’n verontrustend verhaal van de eigenaar van een van de oudste en toonaangevende clubs van het land β wacht op medewerking van een frauduleuze partij om de gang van zaken te onderzoeken.’
UVS wist dat HFC nooit zou meewerken aan een dergelijk beroep. En dus zochten de Chinezen opnieuw contact met de beroepscommissie. Er volgde mailcontact over en weer, maar het oordeel was weinig bevredigend voor UVS. De beroepscommissie verklaarde UVS in haar beroep niet-ontvankelijk.
Daarmee lijkt United Vansen in Nederland de overname niet langer aan te kunnen vechten. Vanuit Beijing begrijpen we dat de Chinezen nu overwegen om bij het Hof van Arbitrage van de Sport (CAS) de zaak aanhankelijk te maken. De aandelen zullen ze nooit meer terugkrijgen, maar mogelijk kunnen ze financieel nog gecompenseerd worden.
In Den Haag gaat het intussen vooral over de plannen van Bolt. De nieuwe eigenaar heeft nog altijd niet van zich laten horen. Een woordvoerder van de club belooft dat er iets in de pijplijn zit. ‘De plannen zullen gepresenteerd worden. Dat zal ergens de komende weken zijn, anders binnen een maand. Zodra er nieuws is, zullen we het melden.’
Blijft die spleetoog aan de gang.!!!!!π€·ββοΈπ€¦ββοΈπ€¦ββοΈ
Wat zou jij doen als je voor 20 miljoen word op gelicht ! Er zit een interim directeur die alles op eigenhoudje regeld ,zelfs de rvc heeft die in zijn broekzak , maakt de een na de andere blunder en verkocht ado waar die het meest aan verdiende die REIJNTJES moet zo snel mogelijk weg . er lag een contract bij uvs maar werd niet op gereageerd ,schandalig toch hoop dat er een nieuwe kans voor hagenaars , ringlestein ,advocaat , Rob jassen of groep jol, geef ze nog een kans , want war ze nu hebben , word helemaal niks ,maar eerst reΓ―ntegratie de vos terug het bos in sturen!
Eens
Dit is geen oplichting hoor.
Als jij niet aan je alimentatieverplichtingen voldoet, of je verwaarloost je kinderen, ben je vroeg of laat ook de Sjaak.
Dat contract heb jij gezien???