Rene’s Column: ADO wereldnieuws, de fabeltjeskrant en spacecake van Coutinho

Wie erbij de plaatselijke belchinees een paar honderd euro op had gezet dat Den Haag al na 9 seconden met 0-1 voor zou staan,die had waarschijnlijk gelijk financieel onafhankelijk geweest. De snelle goal van Wesley Verhoek was een droomstart die niemand voor mogelijk had gehouden. Wesley speelde een goede wedstrijd en eiste met zijn  snelle goal een hoofdrol op aan haagse zijde. Ik vond het dan ook onbegrijpelijk dat hij werd gewisseld terwijl  de dramatisch spelende Oper in de wei mocht blijven staan.

Een andere hoofdrol was weggelegd voor keeper Ditewig. Twee seizoenen geleden hadden wij al een echte filmster in de goal in de persoon van Stefan Postma. Stefanus vond het nodig om zich door zijn ex-vriendin, voor het oog van de camera, in zijn hol te laten nemen met een dildo zo groot als een komkommer. De beelden gingen heel de wereld over.  Het zelfde zal gaan gebeuren met de beelden van de blunder van Ditewig. Reken maar dat de mensen mondiaal zullen schuddebuiken als ze het gestuntel van de keeper zullen aanschouwen. Het eerste wat in mij opkwam, na het zien van de blunder, was verrekte mongol  wat doe je nou. Barry stond naar de lederen knikker te kijken alsof  het  een kokend hete reusachtige gehaktbal was, die zomaar uit de lucht kwam vallen en, waar hij zijn vingers niet aan wilde branden. De pleister op de wonden voor Barry is, dat ze je wereldwijd beter kunnen herkennen als die adokeeper met die vreselijke blunder  dan als die adokeeper met die dildo in zijn reet.  RA nam de keeper in bescherming door in zijn wekelijkse interview met Haaglandenvoetbal het volgende te zeggen: ‘Ja, maar ik denk dat hij voor die situatie een fantastische bal van Luuk de Jong in de reflex eruit houdt en het stond al 2-1, dus ook al gaat die derde goal er niet in, dan verlies je die wedstrijd ook’  Met andere woorden de blunder van Ditewig is niet bepalend geweest voor het resultaat.

Het is natuurlijk onzin om te stellen dat Ditewig schuldig is aan de nederlaag maar ik ben het niet eens met de stelling van Raymond. Op het moment dat het 2-1 staat had Den Haag nog alle kans op de gelijkmaker en als je dan door zo’n blunder nog een goal tegen krijgt dan krijgt de ploeg een grote mentale dreun waardoor het geloof in een goed resultaat als  sneeuw voor de zon verdwijnt. Dat heeft wel degelijk invloed op het spel. Maar goed Barry vertelde, na afloop, dat hij werd gehinderd door de stadionverlichting en dat hij daarom de bal niet goed kon zien. Mocht hij ooit nog een keer in de goal staan tijdens een avondwedstrijd in het Twente stadion dan adviseer ik hem om zijn Rayban op te zetten. Toch apart dat andere keepers hier niet eerder over hebben geklaagd.

Ditewig was, volgens mij, niet de enige die last had van  de stadionverlichting.  Het kan haast niet anders  of scheidrechter Van Hulten had hier ook last van. Of had je een vuiltje in je oog Jack? Want de strafschop voor Twente was natuurlijk wel erg makkelijk gegeven . Perez liep tegen het been op van Bosschaart en liet zich vallen op een wijze waar zelfs ‘ Schwalbekoning Suarez ‘nog wat van kan leren. De strafschop werd genomen, door Ruiz, op een manier die zelfs bij strafschoppenkoning Panenka het kwijl uit de moment zal  laten lopen. Wat een lef van die Ruiz om bij een 0-1 achterstand op zo’n manier een pingel te nemen. De belgische  schrijver Herman Brusselmans zei ooit: ‘”Voetbal is als het leven zelve: pure kunst met maar bitter weinig kunstenaars.”  Nou Twente heeft in ieder geval minimaal een kunstenaar in de gelederen. Want wat die Ruiz allemaal kan en doet met de bal is pure kunst.