Het is pijnlijk genoeg een gegeven feit: ADO Den Haag hengelt vaak spelers binnen die snel weer duikend in de anonimiteit vertrekken, en het stempel “miskoop” opgespeld hebben gekregen. Slechts een illuster rijtje aankopen maakte een vervolgstap omhoog, of blijkt een meerwaarde voor het Haagse team te zijn, maar het leeuwendeel valt altijd tegen. Gelukkig zijn er altijd nog spelers, culthelden, die écht de kroon spannen met hun tegenvallende prestaties. Om nu de namen van ‘aanwinsten’ van de huidige selectie te noemen is wat kort door de bocht, daarom duiken even een recentelijk verleden in met de eerste editie van Zomaar Vijf: vijf grote miskopen van de afgelopen jaren op een rij!
5. Milan Lalkovič
In het roerige seizoen 2011/2012, waarin de ‘wijsheid zelve’ Maurice Steijn voor het eerst aan roer stond, was de spoeling zo dun in de Haagse voorhoede dat Lalkovič in de winterstop op huurbasis overkwam van Chelsea. Na twee invalbeurten werd hij met dezelfde vaart als hij kwam teruggestuurd naar Londen; het enfant terrible uit Slowakije kon niet leven met het geringe aantal speelminuten.
4. Fabio Caracciolo
Toen ADO weer promoveerde naar de Eredivisie in 2008, waren de Hofstedelingen naarstig op zoek naar scoringsdrift. Die dacht André Wetzel in de Belgisch-Italiaanse spits wel gevonden te hebben. Dat dacht het immer kritische publiek ook, toen hij bij zijn debuut op Het Kasteel schitterend scoorde tegen Sparta (2-5). Na die wedstrijd heeft Caracciolo zijn voetbalschoenen opgeborgen, en toverde zijn balletschoenen uit de kast. Vanaf heden schitterde de spits in het missen van enorme kansen en grossierde hij in glijpartijen.
3. Chiro N’Toko
Toenmalig hoofdtrainer John van den Brom vond dat hij wel een echte versterking in de Haagse verdediging kon gebruiken, in 2010, en dus viel zijn oog op zijn oud-pupil Chiro N’Toko. Deze boomlange Congolees, die overkwam van AGOVV Apeldoorn, zette een kroon op het sublieme scoutingswerk van van den Brom. (die wellicht dacht: ik vertrek toch naar Arnhem, dus zadel ik Den Haag op met spelers als deze) N’Toko had twee enorme kwaliteiten: zijn pass kwam altijd terecht in de voeten van de tegenstander en in een draaicirkel-competitie won hij nipt van een stacaravan.
2. Filip Lukšík
In de zomer van 2011, na het succesjaar, moesten de vertrekken van sterspelers als Bulykin en Derijck worden opgevangen. Dat dacht de technische staf te kunnen doen met Filip Lukšík, een multifunctionele Slowaak die zowel op het middenveld als in de verdediging kon spelen. Op het middenveld kwam hij niet aan spelen toe – mede door een waardeloos debuut in Litouwen, waar hij een rode kaart en een penalty veroorzaakte – en dus werd hij als linksback geposteerd. Helaas bleek voor ‘Lukniks’ een ei bakken gecompliceerder dan het dekken aan de binnenkant. De Slowaak werd al snel het mikpunt van hoon en kritiek en met de staart tussen de benen vertrok hij weer naar zijn vaderland.
1. Bogdan Milić
‘De man van zes ton’, luidde de bijnaam van de boomlange Montenegrijnse spits Bogdan Milić. “Toch wil ik liever over de grond worden aangespeeld,” zei hij opmerkelijk genoeg na zijn arriveren, in de zomer van 2008. Want koppen, datgene waarvoor hij Montenegro had verlaten, kon hij helemaal niet, ondanks zijn lengte van ruim twee meter. Hij werd het eerste seizoen nog in de luwte gehouden door coach Wetzel, maar in 2009/2010 verscheen hij ineens 28 keer op het veld bij de Hagenaars. Even was daar een hype geboren, maar snel ontpopte hij zich tot een talentloze, nutteloze, kolderiek ogende spits die zelden scoorde. Hij maakte er maar vier, en hij vertrok na dat seizoen transfervrij, ondanks zijn torenhoge transfersom en salaris dat ADO voor Milić had neergeteld. Via omzwervingen in Rusland en Tsjechië is hij nu actief in Zuid-Korea.
Tekst: Het Nest van de Ooievaar
Proficiat aan de scouting, Lex JR . sukkel .
Je kan je ook afvragen of dit misschien het falen is van technisch beleid van de club? Trainers die spelers niet beter kan maken, scouting door mensen laten doen die zelf voor bal op het dak 10 hebben gespeeld etc.
Ik vraag me echt af, gezien al de mislukte spitsen bij ADO, ligt het wel aan deze spelers of toch de club? Bijv. Elia presteerde ook niet echt goed bij ADO, maar bij Twente ging ie knallen. Drodny als keeper was ook niet alles bij ADO, maar zie wat hij daarna deed. En zo kan je nog wel een paar opnoemen die bij ADO mislukken en elders wel presteren. Niemand kan mij vertellen dat het allemaal aan de spelers ligt. Ik denk zelfs dat het meer met de club op zich heeft te maken! Alles bij de club is op korte termijn gefocust en niet op lange termijn. Bij ADO stap je als nieuwe speler altijd in bij een nieuw te vormen spelersgroep en niet zoals meeste clubs als aanvulling op het bestaande. Zo mislukken er een hoop spelers en zeker bij Den Haag.
Ben het met je eens dat het niet alleen aan de spelers ligt, het enige verschil tussen de spelers die jij noemt (Elia en Drobny)… en de vijf bovenstaande is dat die andere twee talent hebben/hadden en echt kunnen voetballen dan wel keepen… de vijf hierboven kunnen er echt geen reet van en zijn simpel weg slecht gescout!
Zo slecht vond ik Chiro N’Toko ook weer niet en al was “Lukniets” DRAMA bij Den Haag…hij speelt niet voor niets 2de Bundesliga op dit moment…
Sluit me bij Wizard aan.
Overigens, zo’n speler mag weer eens gescout worden!
http://en.wikipedia.org/wiki/Leonardo_da_Silva_Moura
kunnen er alle vijf helemaal niks van…….
Denk dat veel spelers te snel afgeschreven worden bij ADO : Denk aan Aleksandar Radosavljevič , Ammi en nu weer Supi die weg moet. Rado was een goede speler en zelfs international. En nu mag Holla weer transfervrij weglopen…….
In de categorie te vroeg afgeschreven kun ik het lijstje ellenlang aanvullen….
Spelers die nooit afgestoten hadden moeten worden;
Elia, Fernandez, Rijaard, Piqué, Stroeve, Leeuwin, Schwiebbe, Waterman, de beide Horváths.
Een nog groter aantal spelers is weggedaan voor überhaupt echt een kans te hebben gehad;
Doherty, Häkansson, Jungschläger, De Geer, Antonia, Van Duijn, Tros, Köksal, Pellatz, Boks, Hulst, Broekhuizen, Tano, Liefden, Coster.
FCDH is onbetwist kampioen kapitaalvernietiging en zondermeer bekerwinnaar in het kapotmaken van de eigen jeugd. Daarin slaagt PSV volgens mij nog ietsje beter. Ze kunnen de klok maar beter een jaar of 20 terugdraaien. Toen is de jeugdtak ook opgeheven want er brak helemaal niets meer door. Moet je eens opletten, volgend jaar durven ze ook nog met droge ogen te gaan beweren dat Bakker niet goed genoeg is (dan heb je dus stront in je ogen).
Rijaard, Stroeve en Piqué zijn nu inmiddels te oud, maar als je iig jongens als de Horváths, Waterman, Pellatz, Fernandez, Antonia e.d. had behouden had je kwalitatief een veel sterkere, Eredivisiewaardige selectie gehad. Van veel jongens weten we het potentieel niet eens omdat ze nooit de kans hebben gehad zich te laten zien. Maar jongens al De Geer, Broekhuizen, Tros e.d. waren veelbelovend. Jongens als Coster, Tano e.d. zijn gewoon kapotgemaakt. Eigenlijk dat hele lijstje…
Ik ben t niet met strijder eens, hulst is een jupiler league speler de geer amateurs kan er niks van. Broekhuizen daarentegen had misschien wel basis gestaan nu. Doherty had heimwee, jungslager wilde weg.
Kijk naar korte die had ado ook afgeschreven en nu? Is die topscorer van dordrecht en heeft die een nieuw contract getekend. Fernandez en Antonia had je idd moeten behouden. Net als garry mendes rodriguez speelt nu gewoon Primera division. Van hese was ook een aardige voetballer heeft t niet heel slecht gedaan. Waterman was bij ado niks meer net als van duinen nu. Had al eerder weg moeten gaan, van duinen raakt geen bal meer.
Alles is de schuld van incompetent danwel afwezig technisch management. Rob Baan (een man met een enorme schat aan ervaring, een netwerk en veel kennis) is toch ook weggejaagd??!!!
gelukkig hebben we nu wel een ‘zwaargewicht’ als technisch manager… wat een lachertje 😯 😯
@Hannes
Ik heb Van Duinen altijd al een Jupilerspits gevonden. Het merendeel van de huidige selectie is dat overigens.
Als je een inventarisatie maakt van spelers die ons eigendom zijn en waarvan aan het eind van dit jaar geen afscheid wordt genomen ziet het er als volgt uit.
Eredivisieniveau; Zuiverloon, Malone, Meijers, Bakker, Jansen, Gehrt, Alberg. Tira en Kanon hebben we nog niet gezien maar je mag denk ik wel aannemen dat ze wel degelijk van dit niveau zijn.
Jupilerniveau: Zwinkels, Wormgoor, Beugelsdijk (maar die heeft wel heel veel credit en compenseert veel met zijn inzet en in de lucht), Van Haaren, Van Duinen, Poepon, Gouriye, Schet, Kramer.
Moet nog blijken: De Vlugt, Fecunda, Merencia, Kastaneer, Buwalda, Korte. Ik denk overigens dat Buwalda, Merencia en Korte het niveau wel aan kunnen. Die moeten volgend jaar maar gebracht gaan worden. 15 minuten, 25 minuten. Steeds zo af en toe even eraan laten ruiken en in het niveau laten groeien.
Maargoed, deze selectie is bij elkaar opgeteld dus een veel te smalle basis om de Eredivisie als ambitieniveau te hanteren. Je mag gerust van een wonder spreken dat je met dit geringe materiaal überhaupt op dit niveau acteert want je bent gewoon een verdedeld Jupilerelftal. In de Juup ben je absoluut titelkandidfaat nummer een, maar in de Ere ben je tegen degradatie aan het vechten en is het hooguit bescheiden in het rechterrijtje. Meer zit er niet in, zeker als je de factor geldgebrek en het ontbreken aan capabel technisch management mee in overweging neemt. Conclusie: FCDH is niet goed genoeg voor de Eredivisie, maar net iets te goed voor de Jupiler. Als je drie divisies zou hebben dan hoor je op dat tweede niveau thuis. Ik ben sowieso altijd voorstander geweest van het korter maken van het seizoen (o.a. omwille van meer interland en Europees voetbal, de NLD Mickey Mouse competitie interesseert me eigenlijk niet zo heel erg veel omdat de kwaliteit zo achteruit holt) en het vaststellen van drie competitieafdelingen op max 12 clubs.
@ strijder
Ben het met je eens, Buwalda is een hele goede, heeft mentaal alleen wat kwakkeltjes. Korte ook goed. Die spelers die je opnoemde voor jupiler klopt ook. Alleen kan beugelsdijk natuurlijk als een beest verdedigen en zijn inzet is natuurlijk geweldig. Voetballend veel te kort maar dat weet die zelf ook
Ja precies. We zijn het wel eens denk ik. Buwalda is nog erg jong, die komt er wel. Ik zie hem alleen geen basisspeler worden, hooguit als back up van Beugelsdijk. De rechtsbackpositie acht ik met Zuiverloon en Fecunda gedekt. Buwalda moet zich in mijn optiek richten op een positie als cv/rcv. Voetballend is hij beter dan zowel Wormgoor als Beugelsdijk, maar ik vind Wormgoor echt overbodig. Ik ga uit van Kanon links in het centrum en Beugelsdijk rechts in het centrum, waarbij Buwalda de tweede man is voor de rcv positie. Mocht Beugelsdijk vertrekken dan schuift hij door. Van Korte is ook nog maar te bezien hoe hij het Eredivisieniveau trekt. Ik zou hem zeker een kans geven. Laat Tira en Korte het onderling maar uitmaken wie er rechts in de spits gaat spelen. Ik heb een voorkeur om volgend jaar 4-4-2 ruit te gaan spelen.
Als het ff kan graag Wildschut behouden. Dit is wat ik voor ogen heb wat betreft de bezettingsopties, ik zie echter wel gaten dus voor die posities moet je gaan shoppen.
GK: Zwinkels (liefst een betere keeper)/onbekend
RB: Zuiverloon/Fecunda
RCV: Beugelsdijk(C)/Buwalda
LCV: Kanon/onbekend
LB: Meijers/onbekend
VM: Bakker/Malone
AM: Jansen/Merencia
RV: Gehrt/Kastaneer
LV: Wildschut/De Vlugt
RS: Tira/Korte
LS: Alberg/onbekend
Gaan/moeten al weg:
Coutinho (wil weg dus heeft bij mij ook geen krediet meer, ook niet als ‘ie toch blijft)
De Zwart
Meeuwissen
Supusepa (die zou ík houden, maargoed…)
Holla (idem Coutinho, en is gewoon niet goed genoeg, dat liet ‘ie ook al zien bij FCG)
Tros (idem Supa. Ik snap niet waarom ze die laten lopen, is elke week een van de uitblinkers bij de Beloften)
Esajas (idem Supa, idem Tros)
Overbodig:
Wormgoor
Van Haaren
Gouriye
Cabral
Schet
Van Duinen
Kramer is ook overbodig natuurlijk (was die vergeten in dat lijstje te zetten). Je moet eigenlijk al die Steijn miskopen wegzuiveren.
Poepon ook. En je moet gericht gaan versterken voor de posities die nog niet dubbel bezet zijn. Dat kun je niet opvangen met een Belofte. We hebben het over de Eredivisie, dus je moet daar spelers voor kopen die er meteen kunnen staan. Voorwaarde is dat je eerst moet verkopen voordat je iets kunt kopen. Geld is er niet in kas, dus het zal uit transferopbrengsten moeten worden betaald. Die groep overbodige spelers moet eerst weg zijn voordat er nieuwe spelers voor de niet-dubbel bezette posities gehaald kunnen worden waarbij kwaliteit voor kwaniteit gaat. FCDH moet financiële discipline bewaren. Er is geen geld voor een selectie van meer dan 22 contractspelers. Het voordeel van de groep die mij voor ogen staat is dat je aardig wat spelers hebt die op meerdere posities uit de voeten kunenn, dus bij schorsingen en blessures kun je eea opvangen door te gaan schuiven. Ik heb ook niet echt een vast basiselftal in m’n hoofd, het ligt ook een aan de tegenstander wie er precies zullen spelen. Speel je tegen een aanvallend en fysiek sterke ploeg dan ben ik eerder geneigd om Malone VM te zetten, en tegen een minder goed voetballende ploeg Bakker op die positie te zetten. Om maar wat te noemen. Dus het ligt aan het type tegenstander die je hebt. Er is geen vaste basis 11.