De supporters van ADO Den Haag en de directie van de Haagse club, in de persoon van Edwin Reijntjes, staan lijnrecht tegenover elkaar. Aanleiding zijn de rellen rondom het duel met Excelsior. De supporters wijzen qua βschuldβ naar Reijntjes en ADO, die op hun beurt terugwijzen naar de supporters.
Het verhaal is bekend. Wat een absolute feestdag had moeten worden voor ADO Den Haag, bekroond met promotie naar de eredivisie, eindigde op zondag 29 mei in een inktzwarte dag voor de club. Supporters, onder wie ook een aanzienlijke groep mensen met een stadionverbod, wisten zowel tijdens als na de wedstrijd het veld te bereiken, waarna het volledig misging.
Deze βsupportersβ gooiden na de penaltyserie onder meer vuurwerk en stenen richting de fans van Excelsior. De Mobiele Eenheid (ME) greep in om de orde te herstellen, maar daarna gingen de rellen buiten het stadion verder. Het is een dag waaraan niemand binnen de club wil worden herinnerd en waar, van directie tot supporters, nog altijd schande van wordt gesproken. Maar dat is wat de ongeregeldheden betreft ook het enige waarin ADO en de supporters op één lijn zitten. Want verder is de situatie de voorbije weken geΓ«scaleerd.
Naar elkaar wijzen
Sinds de gebeurtenissen op 29 mei, leven de supporters en directeur Reijntjes namelijk in onmin met elkaar. Dit heeft te maken met de vraag bij wie de schuld nu precies moet worden gezocht voor de ongeregeldheden op die bewuste dag in mei. De supporters wijzen naar ADO, de Haagse club vindt daarentegen dat de schuldige supporters, in de ogen van de Haagse club gelieerd aan de FCDH-groepering, een kwalijke rol hebben gespeeld bij de wanordelijkheden en de supportersverenigingen publiekelijk afstand hadden moeten nemen van de gebeurtenissen.
Het resulteerde de voorbije weken in gesteggel tussen ADO en supportersverenigingen Haagsche Bluf, Fansupport en FCDH. Op 18 juni bereikte dit een kookpunt, toen ADO-directeur Reijntjes een mail stuurde naar een secretaris van Haagsche Bluf, waarin hij zich richtte tot alle drie de supportersgroepen. Dit deed hij richting de vergadering tussen de supporters en de club, die een aantal dagen later zou plaatsvinden.
In de mail, die in het bezit is van deze krant, zei Reijntjes van de drie supportersverenigingen βeen heel duidelijk en vooral ook oplossingsgericht (hoe de imago- en financiΓ«le schade op te lossen) publiekelijk statementβ te hebben verwacht. Verderop in de mail spreekt Reijntjes over meerdere maatregelen, die hij namens de club gaat opleggen.
Midden-Noord andere bestemming
Zo wil ADO pas weer om tafel met Haagsche Bluf wanneer die partij heeft laten weten wat het gaat doen aan βinterne controle, het aanspreken en traceren van de vandalen, het vergoeden van de schade (stadion en met name gedupeerden) en richting de politieβ. En stelt Reijntjes dat als er zich binnen en rondom het stadion nog één keer een incident voordoet, βhet tribunedeel Midden-Noordβ een andere bestemming moet krijgen.
Vanaf die mail is de situatie tussen supporters en Reijntjes nog verder bekoeld. De vergadering die een aantal dagen later plaatsvond, veranderde daar niets aan. Recent stuurde Reijntjes nog een mail, waarin hij opnieuw aandrong op een publiekelijk statement van Haagsche Bluf. Dat kwam er nooit.
,,Omdat het in onze ogen onbegrijpelijk is dat een risicowedstrijd een vrije verkoop kent, de club weet niet wie er binnen waren en er ook niet werd gefouilleerd, maar wij wel als schuldigen worden aangewezen. De supportersgroeperingen zijn niet verantwoordelijk voor het gedrag van individuen. We zien bij ADO heel weinig zelfreflectieβ, aldus Gerard Dekker Kleijn, voorzitter van Haagsche Bluf.
Gebrek aan zelfreflectie
Dat gebrek aan zelfreflectie is juist hetgeen Reijntjes de supporters verwijt. ,,Ik had namelijk Γ©cht een publiek statement verwacht van Haagsche Bluf. Wij weten binnen ADO ook dat het hierbij ging om een stel raddraaiers en Γ©cht niet het gehele Midden-Noord. Maar juist daarom vind ik dat zij zich hadden moeten uitspreken. Hoe nu de schuld op ADO wordt afgeschoven, vind ik veel te makkelijkβ, zegt Reijntjes, die ook weinig snapt van de manier waarop de supportersvereniging de kwestie aanpakt.
,,Ik dacht dat we nog met elkaar in gesprek waren. Mij is immers beloofd en tijdens de laatste vergadering toegezegd dat ik vanuit Haagsche Bluf alternatieven zou krijgen voor de door de club opgestelde maatregelen. Die zijn tot op de dag van vandaag uitgeblevenβ, aldus Reijntjes.
Reintjes moet lekker oppleuren! Hij is hoofdverantwoordelijk want hij koos voor vrije verkoop! Door deze beslissing heeft ie iedereen in diskrediet gebracht en vooral kinderen in gevaar gebracht! Mijn zoontje heeft het er nog steeds over! Maar geld is blijkbaar belangrijker dan de supporters, de sfeer en de veiligheid!
Reintjes moet weg!
het gebrek aan voldoende stewards supervisor die buiten staat te roken terwijl er inloop is niet fouilleren ik denk niet dat de supporters hier iets aan kunnen doen. ik weet niet (zat op de kidstribune met mijn kleindochter van 5 ) of mijn buurman een stadionverbod heeft. er zijn zoveel camara s als de me gelijk op het veld bij de boarding was gaan staan dan hadden alle problemen niet ontstaan denk ik. ook zag ik agenten staan lachen met hun armen over elkaar toen er mensen het veld opklommen. er zijn genoeg fouten gemaakt. dus een belachelijk idee om midden noord hiervan te beschuldigen. deze jongens staan er iedere week en veroorzaken weinig problemen in hart en ziel supporters
Als ze hadden gewonnen was er niks aan de hand.
Nu slaat te sfeer totaal om en zijn er mensen die helaas hun emotie niet de baas zijn (of juist wel).
Rellen is niet goed en al zeker niet naar het uitvak Excelsior.. Die mensen hebben die dag er niks
mee te maken gehad en verdiende dit niet. Wiens zijn schuld dit is? Ik denk van allemaal.