In de top van ADO Den Haag is een nieuwe rel uitgebroken. De Chinese eigenaar United Vansen Sports (UVS) beschuldigt Frans van Steenis, de voorzitter van de Raad van Commissarissen, van liegen, sabotage en wanbeleid. Ook de directie van de club krijgt een veeg uit de pan. Volgens UVS had de verkoop van de club al maanden geleden een feit kunnen zijn.
Dit blijkt uit een schriftelijke verklaring die UVS-topman Terry Wang vrijdagavond laat heeft uitgebracht. Voor ADO brengt dit nieuwe zorgen met zich mee, want de club kampt met een enorme schuldenlast. Deze is zodanig, dat een faillissement op de loer ligt.
Ook moet vΓ³Γ³r 1 november – dus binnen twee weken – voor ADO een nieuwe eigenaar zijn gevonden of moet de club over een kapitaal van 5,1 miljoen euro kunnen beschikken. Lukt dat niet, dan bestaat het gevaar dat de licentiecommissie van de KNVB de proflicentie intrekt. Voor het betaald voetbal in Den Haag valt dan het doek.
Medewerking is cruciaal
Voor een snelle overname is de medewerking van UVS cruciaal. De reden is dat de Chinese eigenaar nagenoeg alle aandelen bezit. Terry Wang wil deze zo snel mogelijk van de hand doen, maar is voor een belangrijk deel afhankelijk van de inzet en de medewerking van de Raad van Commissarissen, ADO-directeur Edwin Reijntjes, de vereniging HFC ADO Den Haag en de Stichting Toekomst ADO.
De afgelopen maanden kwamen tal van geïnteresseerde partijen voorbij, maar met niet één van hen lukte het om tot overeenstemming te komen. Wang stelt dat dit niet aan UVS ligt. Dit bedrijf had zelf al een akkoord bereikt met achtereenvolgens World Soccer Holdings, de Zwitsers-Nederlandse investeringsmaatschappij Cosinus, oud-speler Martin Jol en, als laatste, de groep van de Haagse vastgoedinvesteerder Jeroen Lentze, opnieuw Martin Jol en enkele zakelijke partners.
‘Destructieve acties’
‘In alle gevallen was het de Raad van Commissarissen en/of het ADO-management dat er alles aan heeft gedaan om de deal te frustreren’, aldus UVS. Dit zou zijn gebeurd door het verstrekken van foute gegevens, het laten uitlekken van informatie ‘en veel andere destructieve acties’.
Dat UVS de verklaring heeft uitgebracht, komt met name door een recent interview van RvC-voorzitter Van Steenis met redacteuren van de supportersgroep The Hague City Firm. Daarin legt Van Steenis de schuld voor de benarde situatie waarin ADO verkeert bij UVS. ‘Wij konden niet bevroeden dat de aandeelhouder plotseling, ondanks de uitvoerig besproken en ook ontvangen garanties, niet meer aan zijn verplichtingen zou voldoen’, zegt Van Steenis in dat artikel.
Betalingsverplichting
Ook verklaart hij dat ‘UVS er niet in is geslaagd om een koper te vinden’. De Chinese eigenaar heeft aan ADO bovendien nog een betalingsverplichting van twee miljoen euro voor een in 2020 toegezegde lening. In een uitspraak van de rechtbank is dit begin juli nog eens bekrachtigd. UVS wil tegen dit vonnis in beroep gaan.
UVS is naar eigen zeggen ‘geschokt’ door verschillende uitlatingen van Van Steenis, omdat ze niet zouden stroken met de waarheid. Dat het niet botert tussen de Chinese eigenaar en de partijen in Den Haag is overigens al langer duidelijk. In het verleden deden zich al diverse confrontaties voor.
Oplossing
ADO Den Haag zegt in een reactie dat ze ‘de aantijgingen onbesproken laat’. ‘Nakaarten heeft nu geen zin en leidt alleen maar af van een oplossing’, aldus de bestuurlijke woordvoerder van de club. Hij wijst erop dat het ‘spannende dagen’ zijn voor ADO en dat de club ‘ zich richt op de toekomst’.
‘ADO Den Haag doet zijn uiterste best om met alle partijen, dus ook met UVS, tot een goede afloop te komen’, voegt de zegsman hier nog aan toe.
Aftrek van wedstrijdpunten
Bij ADO lijken de problemen intussen met de dag groter te worden. Omdat de club door alle financiΓ«le problemen geen kloppende begroting kan indienen, heeft de licentiecommissie van de KNVB als strafmaatregel al tot de aftrek van zes competitiepunten besloten. Maandag was opnieuw een deadline.
Vorig weekend gaf de ADO-directie al aan dat ze zich erbij neerlegde dat deze deadline wederom niet zou worden gehaald. Daarom dreigde het voetbalbedrijf opnieuw drie punten te verliezen. ‘Het heeft geen zin om hiertegen in beroep te gaan’, zei de woordvoerder van de ADO-top een week geleden.
Hoop op goed nieuws
Wonderlijk genoeg lijkt de KNVB die laatste straf nog niet te hebben opgelegd. Afgelopen dinsdag hoopte ADO bovendien op, aldus de zegsman, ‘goed nieuws’ van de zijde van de gemeente Den Haag. Ook in dit geval bleef het daarna stil.
Een en ander lijkt erop te duiden dat de gemeente en ADO Den Haag achter de schermen en in samenspraak met de KNVB aan een reddingsplan werken. Dit komt voort uit het recente besluit van het college van burgemeester en wethouders om te onderzoeken in hoeverre een reddingsboei kan worden uitgeworpen.
Meer tijd
Een belangrijke rol hierbij is weggelegd voor Peter van Veen, de directeur Sport van de gemeente Den Haag. Een van de scenario’s is dat de gemeente zich op zeer korte termijn garant stelt voor de 5,1 miljoen euro die de KNVB verlangt. Op die manier wordt in elk geval voorkomen dat de proflicentie wordt ingetrokken. In de wandelgangen klinkt ook dat de gemeente bereid is om onder strikte voorwaarden aan ADO een lening te verstrekken.
Op deze manier zijn de grootste problemen van de baan en ontstaat er meer tijd om op zoek te gaan naar een koper. Deze inspanningen zouden er inmiddels al toe hebben geleid dat de KNVB het besluit over de jongste puntenaftrek nog even voor zich uit heeft geschoven.
Manchester City
Ook melden zich nog altijd partijen die geΓ―nteresseerd zijn in het kopen van de club. EΓ©n daarvan is de Aziatische investeringsmaatschappij ACA Investment Group.
Sinds vrijdag klinkt nog een andere naam: de City Football Group. Deze is grotendeels in handen van de Arabische Abu Dhabi United Group en is eigenaar van de Britse topclub Manchester City. Tot de andere clubs die deze City Football Group in portefeuille heeft, behoren de New York City Football Club, Melbourne City, Yokohama F. Marinos, Montevideo City Torque, Mumbai City en Girona FC.
In hoeverre dit serieuze kandidaat zijn, valt niet te zeggen. ADO doet hier geen uitspraken over.
Mmmmmm hier speelt wat anders. Wie heeft die Chinezen binnen gehengeld althans als tussenpersoon gefungeerd? En wie heeft er alle belang bij dat Jol en Hamdi weer terugkomen? Het loopt hem blijkbaar dun door de broek. Hij zag het al helemaal voor zich. Hij weer op schoot bij Jol.
Hij levert een achterhoede gevecht. DIe Jan Hermen…
Nee man je snapt er helemaal geen pepernoot van! Die RVC en dat bestuur zijn al jarenlang de grootste tumoren binnen je club.
Hoeveel geld hebben die chinezen er wel niet ingepompt man, dan kan je toch niet spreken over spelletjes dit dat. Vanuit Ado is er nooit geen plan gekomen waardoor die chinezen nooit niet betaalde. De chinezen en Ado worden genaaid en dat komt door die mooie viezerikken van een RVC en bestuur en als je dat niet wilt snappen dat zal je het nooit niet begrijpen!
Die teringlijers maken je club kapot. En inderdaad lekker op vakantie gaan mooie klaploper. Die chinees staat er nu wel nu het cruciaal is en hij laat zich wel zien!
Hij laat zich alleen zien om van dat dokken af te komen …enne terry wang heeft totaal geen spreekrecht! vanaf dag een heeft uvs gedacht dat ze dik geld konden verdienen met ado dat viel tegen toen de dikke rekeningen van 133K ( bezoekje chelsea) niet werden geaccepteerd door bestuur vanaf dat moment was het gedaan met de samenwerking . Dus wie schuld heeft dat maakt de rechter wel uit , dus UVS eerst je beloftes nakomen en dan het vliegtuig in en nooit meer terug komen.
Was het niet Fontein destijds die spelletje doorzag destijds???
Maar hoeveel miljoen hebben ze erin gepompt? Terry is maar een pionnetje.. Maar de mannen met geld hebben qua miljoenen genoeg gedaan er is alleen wanbeleid mee doorgevoerd door die verschrikkelijke RVC en Bestuur.
Wat denk je van al die spelers die zijn gehaald toen die lompe Pardew kan, toen hebben ze ook een aardig bedrag aan salarissen moeten betalen, werkelijk niks heeft de club goed gedaan en die eigenaar zal het ook wel niet goed hebben gedaan maar hij heeft 1 ding wel gedaan en dat zijn miljoenen pompen in de club.
Ik hoor je niet over zijn declaratie gedrag….met een helikopter over het stadion vliegen koste inclusief de boetes net zoveel als de recette van die dag, het is maar een voorbeeld hoor.
UVS is in dit spel niet roomser dan de paus en wij zullen nooit de waarheid weten. Hoeveel sponsers A1van de jeugd werden gewipt destijds door die doosjes eigenaar?? Er speelt dus iets meer achter de schermen dan dat jij hier schetst. En de domme mensen de rechters dus hebben ongelijk.