De ADO-supporter mag zich best bedrogen voelen door zijn eigen club

Eigenlijk zou je een clausule op je seizoenkaart moeten hebben, die je direct na de transferperiode in kan zetten. Dan kan je nog eens goed bekijken wat er met jóuw geld aan spelers is gekocht en of je daar de rest van het seizoen wel naar wil gaan kijken.

Nu is menig ADO-seizoenkaarthouder waarschijnlijk veel te trouw om die hypothetische clausule te activeren en op 1 september te zeggen van: bekijk het maar. Maar feit is wel dat zei er flink zijn ingetuind. Want de kaarthouder betaalde eerst netjes, zag vervolgens in elke linie de beste speler (Kanon, El Khayati, Becker) vertrekken, hoorde dat het geld van die allerbeste zou worden geïnvesteerd in de selectie, maar kreeg er toen een handjevol huurlingen of verschoppelingen voor terug die geen potten kunnen breken óf niet worden gebruikt.

Ja, financieel gaat het de club niet voor de wind. Dat is bekend. Maar dat mag geen excuus zijn. Kijk naar Emmen of Twente. Die laten zien wél te kunnen shoppen met een lege portemonnee. Het Haagse transferbeleid is weinig creatief. Op Koopmans, Summerville en Van Ewijk na dan. ‘Uitgekotste’ spelers als Ould-Chikh of Kramer kwamen echt nergens meer aan de bak en het is niet zo dat er niet al soortgelijke spelers in huis waren. ADO gokte op een Johnsen- of Bulykin-achtige verrassing, maar kwam met Pawel Cibicki wel héél bedrogen uit.

De beleidsmakers hebben de laatste jaren de boot gemist en daar betaalt de club nu de prijs voor. Potentiële financiële klappers liepen gratis de deur uit (Ebuehi, Becker, Schouten). Doorselecteren is de club vreemd. Te lang is vastgehouden aan namen. Natuurlijk, routine is belangrijk. Maar nu staat er een elftal met te veel spelers die over de datum zijn en nooit meer een transfersom op gaan leveren, zoals Meijers, Falkenburg of Goossens. Als je die namen zo leest, denk je: prima spelers voor ADO. Maar dan moeten ze wel drie verjongingskuren nemen. Voor bijvoorbeeld Meijers (volgende week 32 jaar) geldt: die had ADO een paar jaar terug voor een mooie som kunnen slijten. In plaats daarvan kreeg hij een vet contract en sindsdien lijkt hij er niet veel meer van te kunnen.

De gevolgen van dit vastklampbeleid zie je terug op het veld. De realiteit: zes uit tien. Het is crisis, zei Groenendijk. Is dat allemaal de schuld van de beleidsmakers? De trainer zelf houdt wel heel stug vast aan zijn dertigpluskern. Gevolg is dat de routiniers zich zeker van hun plek voelen. Waar blijven die jonge talenten – Lorenzo van Kleef draaide toch zo’n prima voorbereiding? En eigenlijk kan je Necid niet op de bank laten zitten terwijl hij er in drie in legt in een oefenwedstrijd tegen Sparta. Wat moet je nog meer doen om je te laten zien? Ook Danny Bakker kampt met een gigantische vormdip, maar Thom Haye mag zich nog steeds niet vanaf het begin laten zien. Meijers of Goossens zijn echt aan vervanging toe, is daar nu echt niets beters voor?

Voetbalminnend Den Haag is wel wat gewend en heeft voor hetere vuren gestaan. Met Vitesse en Heerenveen (dat eergisteren AZ versloeg in ons stadion) als eerstvolgende tegenstanders moet er snel wat veranderen, voordat het straks echt een kansloos seizoen gaat worden. Had je dan toch maar die clausule in kunnen zetten en lekker naar de kroeg kunnen gaan op zaterdagavond.

Tekst: Terence Garnier