Supporters betalen hoofdprijs

ADO en gemeente vergeten belangen Haagse fans; toegangsprijzen moeten lager

Door Richard de Mos

Afgelopen zaterdag was het een trieste bedoeling in het Kyocera Stadion. Weinig publiek, weinig sfeer en weer geen drie punten.

Inmiddels is het soebatten over de schuldvraag begonnen. ADO-directeur Jansen wijt het gebrek aan belangstelling aan de twijfel over het wel of niet doorgaan van de wedstrijd tegen NEC. Natuurlijk zal dat meegespeeld hebben, maar ik denk dat de oorzaak van het dalende bezoekersaantal ook bij ADO zelf gezocht moet worden. Zaterdag heb ik vanaf vak M de wedstrijd mogen aanschouwen en eerlijk is eerlijk de kwaliteit – prijsverhouding is compleet zoek. 27,50 voor een kaartje is voor de gewone man, zeker in deze barre economische tijden, heel veel geld en wat je daarvoor terugkrijgt is, op zijn zachtst gezegd, drie keer niets: slechte stoelen, erbarmelijk slechte geluidsboxen, een kille sfeerloze gang onder de tribune met een waardeloze catering. ADO had afgelopen zaterdag, als goedmaker voor de afgelasting tegen Vitesse, een ouderwetse ‘knakendag’ moeten organiseren en ADO zal echt aan haar prijsstelling voor de toegangskaarten moeten werken, wil het weer de volksclub worden die het altijd was. Achter de doelen voor volwassenen een joet en op Midden Noord voor volwassen 15 euro. Wedden dat het dan wel vol had gezeten! Wedden dat we dan wel drie punten hadden gepakt tegen een lamlendig NEC!

Nu vragen jullie je natuurlijk af, waar bemoeid die De Mos zich mee? Heel simpel, ik ben Raadslid in deze stad en ik moet het stadsbestuur controleren op haar beleid. Nu heeft ADO-directeur Jansen een schadeclaim in voorbereiding tegen de gemeente Den Haag, welke verhuurder is van het stadion. We lopen dus het risico dat de Haagse belastingbetaler straks 100 tot 200 duizend euro mag aftikken voor het falende beleid inzake het veld. Groep de Mos heeft altijd pro ADO-standpunten gepredikt en zal dit ook blijven doen, maar vindt dat zowel het bestuur van ADO als de gemeente Den Haag het belang van de supporters uit het oog verloren hebben.

Lijstduwer John van Zweden & Richard de Mos

Vorig jaar nog heeft de gemeente Den Haag ADO gesteund door het hoofdgebouw van het stadion voor 3,3 miljoen euro van een private ondernemer te kopen en vervolgens met huurverlaging aan de Haagse club te verhuren. Ik vond en vind die steun volledig terecht, alleen is het nu wel zaak om er als gemeente ervoor te zorgen dat ADO toegankelijk blijft voor mensen met een smallere beurs. Anders gezegd: De gemeente mag voor de financiële steun best eisen stellen aan het bestuur van ADO. Groep de Mos vindt dat er wat gedaan moet worden aan de toegangsprijzen. Nu zowel ADO als de gemeente Den Haag in de media te kennen hebben gegeven ‘elkaars partners’ te zijn, is dit een mooi moment om de prijsstelling van de toegangskaartjes te agenderen. En wat zeg nu eerlijk, wat is een stadion zonder supporters?

Naast een verlaging van de toegangsprijzen blijft Groep de Mos zich vastbijten in het ADO-dossier en pleit het onder andere voor de terugkeer van de pendelbus op wedstrijddagen, de aanleg van groengele wandelprominade en een ruimhartiger vergunningenbeleid om het ADO-plein te verlevendigen.

Vragen n.a.v. van berichtgeving over de schadeclaim van ADO richting gemeente

Overeenkomstig Artikel 38 van het Reglement van Orde stelt het lid De Mos (Groep de Mos) de volgende vragen aan de voorzitter van de Haagse gemeenteraad.

1) Bent u bekend met de berichten ‘ADO Den Haag bereidt van 100.000 a 200.000 euro voor richting gemeente Den Haag’ (1) en ‘Gemeente Den Haag gaat in gesprek met ADO Den Haag over schadeclaim’ (2)

2) Wat is uw insteek v.w.b. het afwikkelen van deze schadeclaim en wordt deze doorgeschoven richting diegene die verantwoordelijk is voor de aanleg van het veld?

Zowel ADO Den Haag als uw College hebben in de media aangeven ‘partners’ te zijn. De gemeente Den Haag heeft ADO terecht bijgestaan in financieel moeilijke tijden.
3) Deelt u de mening dat het overeind houden van ADO Den Haag is gedaan voor de inwoners van onze stad? Zo ja, hoe vindt u het dan dat ADO Den Haag, vanwege de hoge prijsstelling, voor inwoners met een smallere beurs, steeds minder toegankelijk wordt?

4) Heeft u de bereidheid om met uw partner ADO Den Haag in overleg te gaan om de prijsstelling van de toegangskaarten voor de tribunes achter de doelen en voor de Haaglandentribune drastisch te verlagen, zodat ADO-supporters met een smallere beurs onze club ook weer naar een overwinning kunnen schreeuwen? Zo neen, kunt u duiden waarom u als stadsbestuur geen eisen stelt aan de financiële steun die aan ADO is gegeven en waarom u het laat gebeuren dat ADO-supporters met een smallere beurs afhaken omdat de kwaliteit-prijsverhouding totaal ontwricht is?